Meghan Markle On Autoritasu Eksperdi Sõnul Kiuslik Ja Kättemaksuhimuline

2024 Autor: Steven Freeman | [email protected]. Viimati modifitseeritud: 2023-12-17 08:16

On täiesti võimalik, et prints Harry ja Meghan Markle ei kujutanud kunagi ette tulist kriitikat, mis vihmas neile pärast viimast avaldust, kus nad järgivad kuninganna Elizabeth II keeldu kasutada oma kaubamärki Sussex-Royal, kuid tegi selgeks, et nad ei olnud sellised. vastavalt tema võimsale vanaemale.

Hoolimata asjaolust, et vana suverään on äärmiselt diskreetne ja üritab pidevalt näidata avalikkusele kuningliku perekonna ühtsuse tooni, on reaalsus selline, et see mässumeelne paar ei jäta oma intervjuude ja suhtlustega palju kujutlusvõimet.

Sel põhjusel ei hakka neist rääkides mitte ainult Ühendkuningriigi kõige sensatsioonilisemad meediad vahule ajama, vaid ka monanhia kõige kiuslikumad fännid söödavad Meghani ja Harry viimaste uudistega.

Samal nädalal määratles kuninglike seas väga kuulsa prints Charlesi biograaf Tom Bower Sussexi hertsoginna täielikus teleintervjuus sõna "ebaviisakas ja kättemaksuhimuline".

Kuulus kirjanik kinnitas oma juusteta juuste peal, et Sussexi hertsogite kommünikees võib Harry naise viha lugeda ridade vahelt: "Mida Meghan tahab, seda Meghan saavutab", kinnitas ta, nimetades seda kapriisseks ja kinnitades, et avaldus oli kuninganna jaoks tõeline ebaviisakus.

Tehke midagi, mida Meghan abiellus kuningliku perekonna liikmega ja asus siis minema. Kuid ta soovib seda teha ka omaenda nõudmiste kohaselt. Selles riigis on meie kuningliku perekonna maine kaitsmine oluline. Ja mis sa leiad, on see paar, mida juhib Meghan ja kes soovib sellesse perekonda kuulumist ära kasutada ”, jätkas kirjanik supi kallamist.

Kui küsitles kõnealuse saate võõrustaja Susanna Reid Suurbritanniast Tere hommikust, oma allikate usaldusväärsuse kohta, et oleks võimalik külmalt ja avalikult öelda, et Harry juhtis Meghan, vastas Bower: “See on tõde. ! Ta on kogu oma karjääri veetnud oma ärilistel eesmärkidel. Ja tal pole kuningliku perekonna liikmega abiellumise järgset muud staatust.”

Ajakirjanik Piers Morgan oli juba niimoodi reageerinud Meghani ja Harry viimasele avaldusele: „Kes kurat nad nende arvates on? Nad näitavad hämmastavat lugupidamatust. " Ka teine kuninglik ekspert Richard Fitzwilliams rõhutas, et Sussexi hertsogite viimased kommentaarid olid paigast ära, kuna "need rõhutavad nende erinevusi Buckinghamiga absoluutselt ebavajalikul viisil".

Ehkki autojuht tuletas Tom Bowerile lõpuks meelde, et Meghanil oli juba enne Harryt edukas elu, polnud kuninganna Elizabethi nördinud kirjaniku ja truu teema suhtes see vaoshoitav: “ Kui ta poleks prints Harryga abiellunud, ei saaks ta kunagi Ma ei oleks osanud sellist heategevusorganisatsiooni kokku panna ja ka kõike muud poleks ma teostanud. Nad üritavad kuningliku pere arvelt raha saada, nõudis ta.