Gay Pulmakoogi Juhtum Jõuab ülemkohtusse

Gay Pulmakoogi Juhtum Jõuab ülemkohtusse
Gay Pulmakoogi Juhtum Jõuab ülemkohtusse

Video: Gay Pulmakoogi Juhtum Jõuab ülemkohtusse

Video: Gay Pulmakoogi Juhtum Jõuab ülemkohtusse
Video: Cara a Cara - Debate Cristiano & Gay I Apóstoles Del Rap (Video Oficial) 2024, Mai
Anonim

Illusioon, mille abielu mõnele paarile tekitaks, võib olla heaks mootoriks, et viia läbi kõik ettevalmistused pulmadeks.

Kuid Colorado geipaaril David Mullinsil ja Charlie Craigil, kes lootsid saada pulmakooki sama ilusaks kui ükskõik milline paar, oli neil raskem mitte saada teenust kohalikust pagariärist, kes keeldus seda tegemast. kook samast soost paarilt, sest nad usuvad, et Jumal kavandas abielu mehe ja naise vahel.

Pagariäri Jack Phillips ja tema advokaadid tuginesid osaliselt esimesele muudatusele, sõnavabadusele.

Juhtum läks ülemkohtule, mis pidi juhtima vastasseisu usuvabaduse ja LGBT-kogukonna õiguste vahel.

gettyimages-886389420
gettyimages-886389420

Kõik pilgud olid suunatud kohtunik Anthony Kennedy poole, kes võib-olla peab ühitama oma kohtupraktika kaks aspekti: ulatusliku nägemuse sõnavabadusest. Teisipäeval toimunud kohtuistungil näis Kennedy, et väitlejate erksal ja kohati kirglikul esitlusel segavad ideed, vahendab CNN.

Phillipsi advokaat esitas omalt poolt oma sõnavabaduse argumendi kondiitritoodete "kunstilise väljenduse" nimel. Kohtunik Elena Kagan ja teised kohtu liberaalsed liikmed ei raisanud aega küsimusele, kus ta pidi olema. nad pidid tõmbama järjekindla joone, mis näitab, et ettevõtete omanikud võivad saada diskrimineerimisvastaste seaduste erandi. Juveliir? Meigikunstnik? Stilist?

gettyimages-886411900
gettyimages-886411900

Kennedy tundis muret samasooliste paaride väärikuse pärast. Ta mõtles, kas Phillips on ülekaalus: "Kas kondiitrikokk võiks oma aknasse panna sildi, mis ütleb:" Ära küpseta kooki pulmadeks? " 81-aastane kohtunik väljendas muret, et tuntakse "homokogukonna solvamist".

Kuid kui teema keskendus mis tahes usundite kasutamise õigusele, pahandati Kennedyt osaga protokollist, kus üks Colorado kodanikuõiguste komisjoni volinik, kes otsustas Phillipsi vastu, osutas, et usuvabaduse kasutamine õigustamiseks diskrimineerimine on tükk "põlastusväärset" retoorikat.

Riigi tippkohtumise neli liberaalset kohtunikku näisid veendunud, et Colorado osariigi kondiitritokk peaks teenindama kõiki oma kliente, sõltumata seksuaalsest sättumusest.

Kuid konservatiivsed kohtunikud kuulsid argumenti, mille kohaselt ei võiks kondiitritokki sundida kasutama oma ettevõtet ega andeid oma usuga vastuolus oleva "sõnumi" edastamiseks.

Kurioosne fakt selle juhtumi kohta on see, et eeldatakse, et selle juhtumi kohta tehakse otsus juunis - kuul, mille traditsiooniliselt valivad paljud paarid oma abielu tähistamiseks.

Soovitatav: